这则报告征集通知于 2022-04-04 11:59 (UTC) 过期。
这个文档有法语，德语，简体汉字等版本 (没有找到您的语言？提交一个 PR 吧)
我们邀请您为 JuliaCon 2022 提交报告和讨论的提案。
JuliaCon 的提案涉猎广泛，内容深度从基础介绍到前沿课题，话题涉及多个领域，报告人则可以是来自工业界或学术圈的开发者。如果您曾经使用 Julia 开发，那么 JuliaCon 是向 Julia 社区介绍您开发工作的最好的途径。
如果您想通过观摩以往的报告找找感觉，那么请看我们过去的流程安排和视频 (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 和 2021).
我们对任何主题的提案都很欢迎，下面是一些例子:
生物学、生物信息学、健康、药理学和健康差异
数据分析和可视化
财经
通用计算
工业应用
Julia 的编译器、工具链和软件生态
数值优化或数学优化
科学计算
软件工程最佳实践
统计、机器学习和人工智能
数字人文或计算社会科学
决定一个提案是否被接受的最重要依据是这个主题是否会引起 Julia 社区的兴趣。
今年，我们将有 6 种不同类型的提案供您选择。所有报告类的提案需要在 7 月初预先录制视频并提交（具体日期稍后公布），但研讨会和兴趣小组将会以直播方式进行。今年我们将首次接受非英语提案，详情请参见下文。
报告主要用来与 Julia 社区分享您的技术工作，不论是关于软件开发、科学研究还是面向特定领域的应用。
普通报告 时长 30 分钟，其中 5 分钟用于观众提问。
快速报告 时长 10 分钟，其中 2 分钟用于观众提问。
今年，您可以选择仅用英语、仅用另一种语言、或者使用双语（英语加另一种语言）进行汇报。
小型交流会可以理解成“会议中的会议”：由您作为会议组织者统筹安排合适的报告人、小组和讨论主题。同时，小型交流会的组织者还要负责提供主持人或主席。小型交流会时长为两到三个小时。注意： 与 JuliaCon 2021 不同，小型交流会和研讨会被安排到正式会议开始之前。
研讨会一般是一个三小时的交互式的需要动手编程的环节，演示者在与会者面前实时编程并共享代码，以便与会者跟进。研讨会将在正式会议开始之前举行。此环节的主题可以是关于某个软件包的教程或关于某个领域的教程等。注意： 由于这是 JuliaCon 第一年接受非英语研讨会的提案，如果您想使用非英语语种进行研讨会，请尽量降低研讨会的内容门槛。
由于今年 JuliaCon 2022 仅有在线的会议，海报展示者不是准备实体海报，而是提供一个关于他们提案的主题的 3 分钟视频。这段视频将在专用聊天室中播放，加入房间的与会者可以快速观看视频并加入有关内容的讨论。
兴趣小组会议是围绕特定主题进行的有组织的讨论。例如，软件包维护者可以利用这些时间组织会议并招募贡献者，或者可以让社区成员为 Julia 教材或招聘多样化的人才而组织讨论。这些会话将持续一小时，并且不会录制视频。
这个环节旨在迎接社区中的新成员。主题可以包括您在 Julia 中最喜欢的功能、Julia 如何帮助您解决某个问题、您在大学课堂上使用 Julia 解决的一个有趣的问题，或者更一般地，Julia 如何成为您工作流程的一个很好的补充。这些报告每个持续三分钟，将会穿插在会议的不同环节中。此环节没有回答问题的部分，如果您希望大家线下向您提问，我们鼓励您在幻灯片上显示您的联系信息，例如 微信二维码，Slack 账号, Humans-of-Julia Discord 账号, Zulip 账号, Twitter 账号， Github 账号或电子邮件。我们特别欢迎 Julia 的新人利用这个环节与社区分享他们的感受。如果您是在教学中使用 Julia 的教师或教授，我们鼓励您邀请您的学生申请参与这个环节，并与 Julia 社区分享他们的经验。
提交提案（摘要）时，您可以选择多个类别。
为避免与报告者相关的选择性偏见，提案用匿名的方式提交。因为大多数提交都会包含开源代码的链接，所以执行双盲是不可能的。为此我们只能尽力确保对提交的公正评审。如果您要使用非英语语种来进行报告，请使用对应的语言来提交您的提案。对非英语语种的提案，也请提供对应的英文版本（允许机器翻译！）。我们会努力找到能流利使用您所选语言的人士来审核您的提案，但如果实在没有找到，我们将使用它的英文翻译版本进行审核。如果您选择使用非英语语种进行汇报，请在摘要中注明这一点，例如：“本次研讨会将以泰语进行”或“我将用捷克语进行 Julia 使用经验的报告”。
如果您要提交的研讨会或兴趣小组对时间有特别的要求，请在您的提案中注明这一点。例如，如果您想用普通话举办研讨会，并希望在亚洲参加者方便的时间举行，请在您的摘要中注明。
JuliaCon 2022 将是一个在线会议，为了方便会议的安排，我们要求我们的报告人在会议前提交他们报告的视频版本。我们会在会议结束后公开所有视频材料。如果出于任何原因，您希望不公开您的视频，请通过 juliacon@julialang.org 与我们联系。最后，我们还会要求您在 Creative Commons（默认：禁止商业用途）或其他开源许可下提供您的材料和视频。如果您想用双语进行汇报，我们会要求您提交两个视频版本（每种语言各一个）。
为了让视频更容易被观看，我们将要求您在提交的材料中包含对应的字幕。请密切关注您的电子邮件，以了解有关提交过程的详细信息。
今年，我们将会为有意愿的参与者提供机会把他们的工作作为 JuliaCon 会议论文集的一部分发表。更多细节即将发布。
我们希望我们的报告人能够注册参加会议。由于 JuliaCon 2022 是一个完全在线的会议，注册将是免费的。
您可以通过 juliacon@julialang.org 向我们提出问题。
JuliaCon 致力于为所有与会者提供积极的会议体验，无论其性别、性别认同和性别表达、性取向、残疾、外貌、体型、种族、年龄、宗教或国籍和民族血统如何。我们鼓励与会者之间进行互相尊重、互相体谅的交流，而不容忍其以任何形式骚扰其他与会者。例如，不管是正式会谈还是会议之间的交流，不允许发布带攻击性或色情的文字和图像等。违反这些标准的会议参与者可能会被会议组织者酌情处罚或踢出会议（不予退款）。我们的反骚扰政策可以在这里找到。
作为参考，以下是评审人在评审您提交的提案时使用的指南和流程。
评审人的作用是确保 JuliaCon 上呈现的内容的质量。
在存在利益冲突的情况下，评审人承诺退出评审并通知组织者以找到其他评审人。任何评审人都不应该对身为作者之一或存在其他形式利益冲突的任何报告进行评审。有关定义和示例请参阅 PNAS 指南。利益冲突包括与工作或者其作者存在的任何与财务或者知识产权上的关联（参考上面的 PNAS 指南）。
评审人承诺阅读会议行为准则，并在审核过程以及所有沟通中尊重该准则。
如果提交的摘要不符合会议行为准则，评审人应将其提交给组委会。
提案不符合这些标准将获得较低的分数。
摘要应该让即使在不在同一领域的人也容易阅读和理解。标题应该便于识别内容所对应的领域。
从评审人的角度来看，摘要在技术层面要有一定程度的合理性。
该主题应该是 JuliaCon 感兴趣的，包括但不限于提案征集上列出的主题
生物学、生物信息学、健康、药理学和健康差异
数据分析和可视化
财经
通用计算
工业应用
Julia 的编译器、工具链和软件生态
数值优化或数学优化
科学计算
软件工程最佳实践
统计、机器学习和人工智能
数字人文或计算社会科学
如果作者要求的形式（使用经验、快速报告、普通报告、研讨会、海报、小型交流会、兴趣小组）不合适，评审人可以通知建议另一种形式。
会议关心并且欢迎 Julia 在企业环境下的使用案例，特别是利用 Julia 及其生态进行产品开发的反馈。但是报告和海报不适合作为产品的广告植入。
以下是评分 (1-5) 的标准：
在 Julia 社区的适用面：Julia 的用户是否会对这个报告的方法或结果感兴趣？高分意味着 Julia 用户会对该提案产生广泛的兴趣。
对社区的贡献程度：这是供人们使用的新的软件包吗？得分较高的提案应该是其他人可以使用的代码或值得借鉴的想法。
明晰：这次报告的目的是什么？人们会学到什么？得分较高的提案应表达出非常明确的目的。
对社区的意义：这会改变很多其他人使用 Julia 或其软件生态的方式吗？对 Julia 用户来说，得分越高的提案应该越重要。请注意，这里不是科学研究层面意义，而是作为软件或教程对 Julia 用户的意义。
主题多样性：作为一个社区，我们重视应用的多样性。应该对为 Julia 社区扩展新领域和方向的提案给予一些额外的加分。
合理性：提案在技术上应该是合理的。应该标记并严肃考虑提案中较为明显的不正确性。
提案类型：提案的内容是否适合作为该类型进行报告？对于比较长的报告来说，这个评判应该更严格一些。
研讨会类型的提案将由会议组委会直接筛选。组委会将联系所有评审通过的研讨会的提议者，并根据这些提案决定一个合理的研讨会时间表。
普通报告、快速报告、海报和小型交流会放在一起评审，分为两轮。在第一轮中，所有的评审人都会被安排评审 X 个提案，每个提案得到 3 次评审。每个评论都应该包括一个分数和一个评论，其中至少有 1 句话用于概述他们对提案的想法。如果有任何评审人退出，则把提案重新分配给活跃评审人。在这一轮之后，委员会将确保每个提案都经过 3 次评审。
两轮评审后是遴选阶段。分数最高一档的提案将作为“顶级提案”被直接接受，最低一档的提案将被拒绝或重新分类为中等提案。被标记为中提案的提案将会进行第二次遴选。在首次遴选时，“顶级提案”的数量取决于空余的报告名额与收到的提案的数量。一般来说，得到4+ 平均分并且没有任何负面评论的提案才会被标记为“顶级提案”。
在第二次遴选中，评审委员会将根据评审人的评分、意见、重新分类等情况，决定最终是否录用。被拒绝的提案将在最终决议之前讨论是否重新分类。
在对所有提案进行分类后，将发布接收或拒绝的结果。
由于 Google Summer of Code (GSoC) 学生的宣布发生在会议提案的评审之后，因此针对 Google Summer of Code (GSoC) 学生的快速报告的评审将延后进行并由评审委员会直接处理。
每条评审意见都应包含一条证明给出的分数合理性的评论。例如，该评论可能是这样的：
“这个提议很明确，在我看来是 Julia 的一个非常新的应用，它介绍了一个新的软件包，我认为很多人会觉得它有用”
“虽然它技术上可能是最先进的，但软件的封闭性和价格使得该报告似乎只面向小型企业，而不是一般的 Julia 用户。如果提案更多地关注他们使用 Julia 的体验而不是他们的产品，那么我认为它会更适合这次会议”。
